文章中的知识分子-

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于文章中的知识分子的问题，于是小编就整理了2个相关介绍文章中的知识分子的解答，让我们一起看看吧。

1. 鲁迅说中国古代知识分子有奴性思维，你怎么看？
2. 什么样的人可以称得上是知识分子？

鲁迅说中国古代知识分子有奴性思维，你怎么看？

周公树人先生说文人是奴性思维，我想说的是很有道理的，继孔老先生创立儒家，开始就是为投靠统治者的，老夫子周游列国，目的是告诉各国国君，我的理论是帮助你们统治人民的，用了我的理论，保证你会国富民强，我的理论就是克己复礼，就是恢复周朝礼义，就是劝说公候们一定遵守周礼。因秦皇立国推行郡县制后，不遵周礼，故儒家反对，大概这时候儒家还有点志气，敢舒已见，但受到秦皇有力反击，进约焚书坑儒，一下就把儒家惊醒了。急忙改玄更张，投奔到统治阶级的怀抱，鼓吹上智下愚，宣杨三纲五常，著书立说，目的都是美化君臣，父子∴夫妇，农民起义则是犯上作乱，取士也是首先是忠君，目的就是想在统治集团讨得一杯薪酬，所以历史上文人儒士都说学会文武艺，货于帝王家，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，书中自有千锺粟，就是说书读多了，书读透了，就能帮帝王摇旗呐喊，说的天花乱坠，目的是货于帝王家，所以说儒家是奴性思维，就是今天的有些专家教授(当然自然科学的专家教授除外〉，也是奴性思维，他们所谈的理论也拍马逢迎的，根本不在乎老百姓反映，胡说八道，所以大家都叫他们为砖家叫售，大概也是这种意思吧！

安分守己，自我修养，达则兼济天下，穷则独善其身，是个人对社会秩序的无私奉献，要说奴性，那是对大众利益的奴性。所谓读书明理，读书明礼。

自私神圣，***自以为是，自我膨胀的西方真的好吗？

动不动mmp拍桌子造反的思维真的先进吗？

个性固然要解放，但你得服从真理，服从人性。

***则应该造反，但你不能因为私利破坏社会安宁，不能因为你要改变地位就打破规则，破坏秩序。

事实上，为鲁迅所嘲笑的“宁为治世犬，不为乱世民”，是血的教训。乱世暗无天日，生命最不值钱，连真话也没有一句。鲁迅是站着说话不腰疼！

至于鲁迅说什么“放下佛经，立地***”，那是极端思维，恐怖思维。

中国古代知识分子帮助统治者把社会治理得天理、人伦、道德化，秩序化、人性化有什么不好？

诗歌一直伴随着中国，要改变地位而且有本事你就考试去，街道一片清明上河图。

首先，真的很赞同鲁迅先生说的，中国古代的知识分子很有奴性。其实不只是知识分子，普通人也是一样。之所以会说的这么犀利，就是因为历史上有数不清的例子。虽然有东晋时期的不为五斗米折腰的陶渊明。但是当我们看魏晋风流人物的时候。他们中依旧是很功利的人在。

太康诗风中的潘岳，其母亲劝他不要将功名看得太重，然而他已深深陷入其中，不能自拔。顾荣，戴若思看到天下大乱，劝陆机还吴。陆机始终不听，这样的处事态度，使诗人在八王之乱中多被杀戮，有着悲剧命运。但其实最大的原因是在于他们自己，是因为他们热衷于功名利禄，因此而丧命。这里可以看出中国古代的知识分子，他们的奴性思想。不单单是忠君爱国，也对权力的追逐，有着深深的执念，对于功名的渴望，驱使着他们成为功名的奴隶。

远有，柳如是的丈夫，钱谦益，他虽然才识渊博但是他的人品确是众所周知的差，甘做奴隶。中国的***中，也是有这样的人。《范进中举》中的范进，只是因为中举，便疯了，可以看出。学而优则仕的观念，伤害了多少文人墨客？

今有，鲁迅先生在近代所写的《祝福》，她称祥林嫂是想做奴隶而不得的女人，其实大部分中国人都是这样。就是因为想做奴隶而不得，所以他们才站起来反抗。如果可以做奴隶的话，他们是不会进行反抗的。就像之前的清人一样，一次次签订不平等条约，一次次割地赔款，若不是被压迫到极点，还可以再坚持一段时间。

文/红雨说历史

胡说八道！美国是世界上最发达民主国家，就不要求下级忠诚于上级？忠君报国，下级忠诚于上级，百姓服从***管理，不违法乱纪，国家才能长治久安，才是百姓之福，把忠诚非说成奴性，是脑子有病的表现。无论什么社会，当权者都不会去鼓励百姓当闯王，争当梁山一百担八将！

鼓励百姓都当闯将，都争当梁山好汉的当权者，不是脑子有病就是毒计在心！文人也如此！

天地君亲师。学成文武艺，货与帝王家。这就是以前人受到的教育。知识分子都去考科举，唐太宗感慨天下英雄都入我彀中了。

但知识分子也是会反抗的。孟子说过，君视臣若草芥，臣也可以视君如寇仇。皮日休就是造反知识分子的典型，他给黄巢写宣传文章《原谤》时就说：老天爷对百姓很好，百姓尚且有不满，何况皇帝做得很不好呢？

故尧有不慈之毁，舜有不孝之谤。殊不知尧慈被天下，而不在于子；舜孝及万世，乃不在于父。呜呼！尧、舜，大圣也，民且谤之；后之王天下，有不为尧舜之行者，***扼其吭，捽其首，辱而逐之，折而族之，不为甚矣！

什么样的人可以称得上是知识分子？

现在的知识分子应该和以前大有区别了，生活了几十年的人，只要稍微有点上进心，平时读点书，常年积累，也算有点学问，何况几十年来到大学的近几亿，有学问的也无计其数。因此我以为知识分子应是从事专行学问工作的，如教师、医师、农艺师、建筑设计师、工业工程师，专行科研人员，会计师、诗人、文学家、历史学家、较高级的演职家、歌唱家、军事研究人员、指挥者。再低一点最少也只能算肯学习的大学生。再低我认为就不能算知识分子了。上述我只是例举了一些，以此作个划痕，还有很多可称之为知识分子的我就不一一例举了。

现在已经很少听到知识分子这个名字了。因为滿大街的奔波于地铁公交或者搭载出租车的乘客们都是知识分子，因为多了，不稀奇的，已经用“人材”两字定义知识分子中的精英了。随着教育的普及，受过中等教育和高等教育的人越来越多，总有一天，每个人都会成了知识分子的。

被称得上知识分子的是有一定的尺度的，上个世纪的时候，中专生，大专院校毕业生是列入到知识分子范围的。记得分到工作岗位的时候，要填写一份中组部的干部登记表，你便列入国家承认的知识分子的名册里了。没有填过这张表格，即使大学毕业生，也不是干部编制。这是体制内和体制外的根本区别。所以知识分子既要有必要条件，还要有充分的条件。知识分子只是一个符号，在当今社会里，是不值钱的。不要高看高估了这个阶层。

知识分子=良知+责任+风骨+理性+客观+悲悯+道德+博学=知识分子。等式成立。知识分子≠阿谀≠奴颜≠违犯逻辑≠无文人情怀。这样的有知识的人不视为知识分子。[赞][祈祷][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

到此，以上就是小编对于文章中的知识分子的问题就介绍到这了，希望介绍关于文章中的知识分子的2点解答对大家有用。